Dari demonstrasi yang dikatakan bermula secara aman keadaan di Turki kini dilihat semakin tegang. Malah dalam kenyataan terbaru pihak kerajaan tidak menolak kemungkinan akan mengerahkan pihak tentera bagi menangani konflik di negara berkenaan.

Dalam soal ini, strategi yang digunakan oleh Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan dalam menangani krisis tunjuk perasaan Turki boleh ditakrifkan sebagai agak keras dan keterlaluan kerana kekuatan organisasi keselamatan terutama polis telah digunakan secara maksimum untuk menahan dan mengekang mereka yang terlibat. Tetapi masalah penggunaan kaedah yang keras untuk menghadapi kumpulan tunjuk perasaan dalam saiz yang besar akan hanya berjaya buat seketika sahaja.

Walaupun pihak polis berjaya mengosongkan tempat tumpuan penunjuk perasaan iaitu di Dataran Taksim dan juga Taman Gezi, masalah baru telah timbul iaitu protes tersebut telah menjalar ke bandar lain seperti Ankara yang sebelum ini agak bebas dari sindrom protes yang lebih banyak berkisar di Istanbul. Keadaan di Turki masih boleh di kawal tetapi amat bergantung kepada bagaimana Erdogan meneruskan kaedah mengekang mengawal protes.

Tentangan terhadap rancangan pembangunan yang terletak di Taman Gezi hanyalah pemangkin kepada permulaan protes terhadap kerajaan Erdogan yang memerintah Turki secara ala diktator selama satu dekad. Memang benar pertembungan ini adalah di antara pihak Islam yang diterajui oleh kerajaan Erdogan melalui Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP) dan pihak sekular/liberal yang menjadi dalang protes iaitu Parti Rakyat Republikan (CHP). Sejak menerajui kerajaan pada tahun 2002, Erdogan cuba menerapkan cara hidup Islam kepada rakyat Turki yang sebelum ini begitu selesa dengan gaya hidup liberal yang lebih mirip kepada pengaruh Barat. Masalahnya ialah Erdogan tidak mahu langsung bertolak ansur terhadap mereka yang menentang dan menolak dari mendengar suara-suara bantahan.


Memang agak mendukacitakan dengan apa yang berlaku di Turki yang dianggap sebagai negara Islam moden dan progresif yang boleh dijadikan model untuk negara islam lain yang sentiasa bergolak. Erdogan telah berjaya membawa Turki kepada suasana ekonomi jauh lebih makmur dan ketika pemerintahan beliau jumlah rakyat dari golongan kelas menengah meningkat dengan begitu mendadak. Begitu juga Erdogan cuba menjadikan Islam sebagai cara hidup bertentangan dengan sebelum ini yang lebih mirip kepada cara hidup Barat.

Masalahnya adalah pendekatan yang digunakan oleh Erdogan agak terlampau keras kerana walaupun wujud sedikit bentuk bantahan akan dibalas oleh beliau dengan hukuman maksimum. Turki mampu menjadi perantara kepada dunia barat dan Islam tetapi malapetaka yang sedang melanda bakal melenyapkan segala kelebihan yang dimiliki sebelum ini dan ia merupakan kerugian yang besar kepada dunia Islam.

Kecenderungan Turki kepada Barat bukan sahaja melibatkan gaya hidup rakyat mereka tetapi yang lebih kritikal adalah ia juga melibatkan kebergantungan terhadap ekonomi Eropah dan pengamalan dasar luar. Sebab itu Turki begitu beria-ia dengan cita-cita menjadi sebahagian dari Kesatuan Eropah (EU). Begitu juga dengan dasar Erdogan menyokong pemberontak Syria adalah selari dengan kehendak Barat. Sememangnya ada persamaan di antara protes Turki dengan ungkapan Arab Spring terutama sekali yang melibatkan Tunisia dan Mesir iaitu proses menukar rejim pemerintahan melalui revolusi atau kebangkitan rakyat.


Walaupun dinafikan oleh mereka yang terlibat dalam protes di Turki yang kononnya mereka membantah cara pemerintahan autokratik Erdogan, tetapi hakikatnya adalah sebahagian besar mereka yang terlibat dalam protes adalah dari pihak pembangkang seperti CHP. Pada ketika ini AKP pimpinan Erdogan adalah popular di kalangan rakyat Turki dan pilihan raya Presiden tahun hadapan umpamanya besar kemungkinan menjadi milik AKP. Sebab itu pembangkang menggunakan strategi protes rakyat yang sekurang-kurangnya dapat menghakis populariti Erdogan dan kedudukan beliau di arena antarabangsa.

Bukan menjadi rahsia lagi Erdogan cuba membawa Turki ke arah sebuah negara Islam tetapi berbeza seperti mana yang terdapat di beberapa negara Arab. Sedikit sebanyak Erdogan telah berjaya tetapi sentiasa mendapat tentangan kerana rakyat Turki amat biasa dengan gaya hidup sekular dan juga liberal. Tambahan pula sentiasa terdapat anasir luar yang tidak mahu melihat sebuah negara Islam di Eropah.

Kuku besi

Kesalahan perlu juga diletakan kepada pendekatan Erdogan kerana beliau cuba melaksanakan rancangan tersebut dengan begitu cepat dan di sini timbul persepsi pemerintahan ala kuku besi. Cara pemerintahan Erdogan adalah perintah dan belah iaitu menggunakan konsep sama ada rakyat Turki menerima cara pemerintahan beliau dan jika sebaliknya mereka yang menentang dianggap sebagai musuh.

Pemerintahan Erdogan boleh didefinisikan mempunyai sifat kuku besi bukan sahaja cara pendekatan keras menghadapi protes tetapi juga cara beliau berurusan dengan pembangkang. Pendekatan keras Erdogan perlu dilihat dari sudut sejarah pemerintahan Turki yang banyak dipengaruhi campur tangan tentera. Sebab itu Erdogan sedikit demi sedikit telah cuba mengendurkan pengaruh tentera dengan menghakis kuasa pemimpin tertinggi angkatan tentera.


Memang begitu ironi sekali jika Anwar dan Erdogan disifatkan mempunyai pertalian persahabatan yang rapat kerana pendekatan politik kedua-duanya agak bertentangan. Erdogan telah memenangi pilihanraya tiga penggal berturut dalam suasana pilihan raya yang telus dan adil dan ini diakui oleh masyarakat antarabangsa. Tetapi pendekatan Anwar menggunakan protes keputusan pilihan raya Malaysia sebagai asas perhimpunan haram adalah sinonim dengan apa yang dihadapi oleh Erdogan ketika ini.

Cuma yang berbeza adalah Erdogan menggunakan pendekatan yang keras menghadapi protes ala Anwar di Turki tetapi pihak berkuasa Malaysia memberi ruang kepada rakyat untuk menyuarakan bantahan tetapi mesti mengikut lunas undang-undang sedia ada. Mungkin ada sesetengah pihak beranggapan kerajaan Malaysia terlalu berlembut, tetapi perlu ditekankan tindakan keras ala Erdogan di Malaysia boleh membawa mudarat jika tidak dilakukan dengan betul dan itulah yang sebenarnya dihajati oleh penganjur perhimpunan.

Sememangnya Anwar patut mencari teladan dengan apa yang berlaku di Turki lebih-lebih lagi jika beliau menyifatkan mempunyai hubungan intim dengan Erdogan. Masalahnya adalah Anwar bertindak sebagaimana pembangkang Turki CHP yang menjadi dalang utama protes. Dalam setiap pilihan raya sukar bagi CHP untuk menewaskan AKP pimpinan Erdogan.

Cara terbaik CHP melunturkan pengaruh AKP adalah menggunakan rakyat untuk melakukan protes dan pemusnahan Taman Gezi dijadikan pemangkin untuk membakar semangat mereka yang terpengaruh. Sama juga di Malaysia protes terhadap keputusan pilihanraya dan SPR hanyalah digunakan sebagai penyebab untuk membakar sentimen supaya kestabilan dan kepercayaan terhadap kerajaan memerintah dapat di hakis sedikit demi sedikit.


Suasana politik dan cara hidup di antara Turki dan Malaysia adalah jauh berbeza walaupun kedua-duanya adalah negara Islam. Tidak salah Turki dijadikan idola sebagai negara Islam kerana kepimpinan Turki d bawah Erdogan mempunyai kewibawaan untuk menjadi perantara kemelut yang melanda negara Islam seperti Palestin dan Syria.

Tetapi timbul persoalan apabila Turki hendak dijadikan acuan kepad model negara Islam di Malaysia kerana Erdogan menghadapi banyak rintangan dalam usaha beliau membawa Turki ke arah yang lebih bersifat Islam kerana kesilapan pendekatan beliau. Perlu diungkit ketika Presiden Barack Obama membuat ucapan yang ditujukan khas kepada negara Islam pada tahun 2009, beliau secara spesifik merujuk Malaysia sebagai negara Islam moden dan progresif yang perlu dicontohi oleh negara lain dan Obama langsung tidak menyentuh Turki dalam hal ini.

Masalah yang di hadapi oleh Erdogan dinilai sebagai lebih kritikal berbanding pada mula tercetus protes rakyat Turki tiga minggu lepas. Ini adalah kerana protes tidak terhad di Instabul sahaja tetapi telah merebak ke bandar raya lain. Lebih memburukkan lagi keadaan adalah ia tidak bersangkut paut dengan politik tempatan sahaja tetapi ada kena mengena dengan pihak ketiga di luar Turki. Apabila rakyat Turki telah dipergunakan oleh pihak ketiga dari luar maka keadaan dijangka akan menjadi lebih sukar untuk Erdogan kerana hasrat pihak ketiga lazimnya tidak selari dengan hasrat dan kehendak rakyat Turki.

Erdogan dan AKP pada ketika ini masih mendapat sokongan padu dari rakyat Turki terutama sekali dari golongan kelas menengah kerana kemakmuran ekonomi yang dikecapi adalah dari hasil usaha Erdogan. Turki akan menghadapi Pilihan Raya Presiden pada 2014 dan selepas itu Pilihan Raya Parlimen pada tahun 2015. Walaupun digambarkan protes berlaku secara berleluasa tetapi sebenarnya hanya jumlah kecil yang terlibat secara langsung. Media terutama sekali dari barat cuba memperbesarkan isu protes dengan harapan memberi gambaran buruk terhadap kerajaan Erdogan.


Mungkin Erdogan telah dicela oleh pemimpin antarabangsa lain tetapi aura beliau masih kukuh di kalangan majoriti rakyat Turki kerana sebahagian besar rakyat Turki mengetahui senario sebenar.

Anwar sebenarnya telah mengambil iktibar dengan apa yang telah melanda Turki dan Erdogan. Cuma masalahnya adalah pengajaran tersebut digunakan sebagai modus operandi perhimpunan haram 505 untuk mencapai cita-cita politik beliau. Paling penting bagi rakyat Malaysia adalah perlu menyedari bahawa setakat mana mereka boleh dipergunakan demi mencapai cita-cita politik pihak tertentu.

Kemakmuran ekonomi Turki bakal terbantut kerana protes berterusan. Pemimpin tertinggi mereka telah dicela oleh masyarakat antarabangsa. Peranan Turki dalam menyelesaikan isu antarabangsa seperti Palestin dan Syria semakin terhakis. Begitu juga dengan krisis dalaman pemberontak Kurdis, Erdogan dilihat telah kehilangan kelebihan.

Jika masih ada yang berpegang kepada kepercayaan perhimpunan haram 505 mampu menyelesaikan tuntutan mereka, maka tidak menghairankan Malaysia juga boleh menghadapi hari gelap seperti Turki. Menjadi harapan perhimpunan Padang Merbok adalah kali terakhir kerana medan untuk berhujah di Parlimen akan bermula Selasa ini dan gunakanlah peluang ini sebaik-baiknya.-UMO

Suara Politik
Belantan

Mengapa perhimpunan haram Blackout 505 di ibu negara semalam, gagal mendapat sambutan, adalah persoalan yang menarik perhatian ramai.

Di sebalik kempen dan promosi agresif selama dua bulan, sokongan NGO asing serta pelbagai gimik dan provokasi luar biasa, perhimpunan tersebut berakhir hambar.

Beberapa pemerhati dan diplomat asing serta wakil media antarabangsa yang memantau perhimpunan menganggarkan sekitar 20,000 orang hadir.

Sasaran menghimpunkan setidak-tidaknya lebih 500,000 dalam program yang disifatkan sebagai kemuncak bantahan terhadap keputusan PRU-13, jauh daripada tercapai.


Penganjur yang diketuai oleh Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim ternyata kecewa. Beliau seperti kurang bersemangat ketika tampil berucap buat seketika sebelum beredar meninggalkan para peserta.

Bagi menutup kegagalan perhimpunan itu, Anwar mengaitkannya dengan jerebu yang turut melanda Kuala Lumpur. Tersenyum seketika mendengar alasan seperti itu.

Sebenarnya rakyat Malaysia sudah penat dengan politiking yang keterlaluan. Rakyat juga semakin sedar bahawa perhimpunan haram itu adalah agenda peribadi Anwar yang mahu mencetuskan huru-hara bagi menjatuhkan kerajaan.

Perkembangan semalam menyerlahkan suatu lagi realiti. Pengaruh Anwar semakin terhakis. Ramai ahli Pas misalnya enggan menyertai perhimpunan tersebut kerana tidak lagi meyakini beliau atas isu moral, integriti hinggalah kepada pendiriannya yang banyak memudaratkan Islam, bangsa dan negara.


Ia adalah isyarat jelas kepada Anwar. Jangan terus menghina diri sendiri. Sudah sampai masa beliau mengotakan janjinya untuk menjadi pensyarah di luar negara jika pakatan gagal memerintah.

Kepada rakyat Malaysia, di ucapkan tahniah kerana memperlihatkan kematangan dengan menolak ekstremisme dan sandiwara politik. Begitu juga kepada pasukan polis yang melaksanakan tugas dengan tenang dan sabar di sebalik segala bentuk provokasi dan penghinaan.

Doa dan solat hajat umat Islam sama ada yang dilakukan secara bersendirian mahu pun berjemaah memohon agar negara diselamatkan daripada sebarang perancangan jahat dan kesan buruk perhimpunan itu, dimakbulkan. Alhamdulillah.

Sehebat-hebat manusia membuat percaturan dan muslihat, ia tidak mampu mengatasi ketentuan-Nya. Anwar sepatutnya menginsafi hakikat itu.-ASUMO

Suara Politik
Belantan

Perhimpunan haram tajaan Anwar Ibrahim di sini hari ini sekali lagi menyaksikan kebiadaban beberapa penyokong pembangkang mengarak bendera merah putih yang dikaitkan dengan usaha menukar Jalur Gemilang.

Sebelum ini pengibaran bendera itu mencetuskan kontroversi apabila beberapa pemuda mengibarkannya ketika menyambut Hari Kemerdekaan Ke-55 di Dataran Merdeka pada 31 Ogos tahun lalu. Malahan bendera yang sama juga turut dijumpai dipasang di beberapa jalan di Shah Alam, Selangor selepas itu.


Apa agenda sebenar mereka di sebalik alasan yang diberikan?

Kemunculan bendera itu telah mewujudkan tanggapan bahawa penyokong pembangkang berhasrat menukar sistem negara ini kepada sistem republik.

Pada 3 September tahun lalu, portal pembangkang The Malaysia Insider menyiarkan kenyataan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Anwar Ibrahim yang mempertahankan tindakan beberapa pemuda mengibarkan bendera tersebut dan menganggap ia bendera Sang Saka Malaya yang merupakan sebahagian daripada sejarah.

Dalam aksi hari ini, beberapa pemuda dilihat dengan megah mengarak bendera tersebut untuk menyertai perhimpunan di Padang Merbok bagaimanapun usaha itu dihalang oleh Unit Amal Pas di persimpangan Jalan Raja bagi mengelak perkara tidak diingini berlaku.


Namun begitu tindakan kumpulan penyokong pembangkang tersebut tetap menimbulkan persoalan berhubung motif di sebalik perbuatan berkenaan.


Selain itu, perhimpunan tersebut juga dicemari beberapa tindakan yang dianggap cuba melakukan provokasi apabila mereka memegang sepanduk menghina pegawai-pegawai kanan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), media arus perdana dan pengambilan tanda tangan dengan sasaran 100,000 orang yang berani mati untuk memperjuangkan demokrasi.

Suara Politik
Belantan

Perhimpunan haram anjuran Anwar Ibrahim yang diuar-uarkan sebagai kebangkitan rakyat bagi membantah keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PR-13) ternyata kurang sambutan apabila dihadiri hanya kira-kira 20,000 orang.

Jumlah kehadiran peserta yang berhimpun di tujuh lokasi sebelum berarak ke Padang Merbok ternyata jauh daripada sasaran pemimpin pembangkang iaitu 500,000 orang.

Berikutan keadaan itu Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Anwar Ibrahim terpaksa memberi alasan bahawa ia berlaku kerana masalah jerebu yang melanda ibu negara.

Bagaimanapun alasan Anwar itu ternyata sekadar untuk menutupi kegagalan pakatan pembangkang semata-mata kerana sebahagian besar peserta mula meninggalkan lokasi utama di Padang Merbok seawal pukul 4 petang iaitu sebelum beliau berucap.
Kegagalan untuk menarik lebih ramai peserta menyertai perhimpunan itu dikatakan berlaku berikutan perasaan kecewa penyokong-penyokong pembangkang yang berasa dipermainkan apabila pemimpin-pemimpin mereka membuat keputusan untuk menghadiri majlis angkat sumpah anggota Parlimen.

Tindakan itu dilihat bertentangan dengan kenyataan mereka sebelum ini bahawa PRU-13 dimenangi oleh Barisan Nasional (BN) melalui penipuan.

Kekecewaan itu diluahkan oleh sesetengah peserta yang berkhemah di padang berkenaan apabila mereka memaparkan tulis mengkritik sikap hipokrit pemimpin-pemimpin pembangkang.

Berikutan itu juga ia memungkinkan jumlah kehadiran peserta di tujuh lokasi yang ditetapkan oleh penganjur mengecewakan mereka.

Sebagai contoh, tinjauan pemberita di pekarangan Universiti Malaya (UM) yang tersenarai sebagai salah satu lokasi berhimpun peserta hanya disertai kurang daripada 300 penyokong mahasiswa dan golongan muda.

Keadaan itu jelas menunjukkan mahasiswa tidak termakan pujuk rayu dan provokasi pembangkang diketuai Ahli Parlimen Bukit Katil, Shamsul Iskandar Mat Akin supaya mereka menyertai perhimpunan berkenaan.

Di enam lagi lokasi, situasi juga sama biar pun ia dimulai dengan ucapan oleh beberapa pemimpin pembangkang termasuk Naib Presiden PKR, Tian Chua.


Selain itu, kebijaksanaan Polis Diraja Malaysia (PDRM) mengawal keadaan dengan menempatkan jumlah minimum anggotanya memungkinkan hasrat sesetengah peserta untuk melakukan provokasi dengan tujuan mencetuskan huru-hara terbantut.

Bagaimanapun perhimpunan itu tetap menyaksikan sikap biadab sesetengah peserta apabila mereka bukan sahaja membawa sepanduk memaki hamun Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tetapi juga pemimpin negara dan media arus perdana.

Sementara itu, Provokasi penyokong punca anggota DBKL dikasari!

Tindakan provokasi dan kata-kata kesat sekumpulan peserta perhimpunan didapati menjadi punca insiden dua anggota penguatkuasa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dikasari di Padang Merbok petang semalam.

Ketua Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Kuala Lumpur, Datuk Ku Chin Wah berkata, satu laporan polis telah dibuat oleh seorang penguatkuasa DBKL berusia 51 tahun berhubung kejadian itu.

Beliau berkata, pengadu memaklumkan kejadian tercetus apabila seorang Kadet Inspektor Penguasa (KIP) dan Penguasa DBKL cuba mengambil gambar dan menutup khemah yang mula dipasang setelah mendapat arahan.

"Pengadu dan KIP telah ke khemah yang didirikan dan meminta orang yang bertanggungjawab untuk membuka khemah dan tiba-tiba, sekumpulan lelaki seramai 20 hingga 30 orang mengerumuni pengadu dan KIP," katanya melalui khidmat pesanan ringkas (SMS) di sini malam tadi.



Beliau berkata, kumpulan itu kemudian membuat provokasi dengan menolak pengadu dan KIP serta melontarkan kata-kata kesat.

Pengadu dan KIP itu bagaimanapun berjaya dibawa keluar oleh anggota DBKL dan polis daripada kumpulan berkenaan sebelum insiden lebih teruk berlaku.

Kes akan disiasat di bawah Seksyen 186 kanun keseksaan iaitu menghalang penjawat awam menjalankan tugas, katanya.

Suara Politik
Belantan